Formula 1: Michael Schumacher x Ayrton Senna x Juan Manoel Fangio

Genios ,com certeza dois dos melhores que a F1 já viu em todos os tempos ,na minha opinião Senna é melhor ,mas sempre adimirei Schummy desde sua primeira corrida pois ali vi que nascia um futuro campeão , em sua carreira Schummy foi fantastico campeão pela Benneton que não vencia nada ,campeão pela Ferrari após 21 anos ,Senna teve tres campeonatos mundiais ,dois deles contra Prost e o ultimo contra Mansell e um carro melhor que o dele . E aliás o próprio Schummy já adimitiu ser fã de Senna e que esse se fora sem dar o que ainda podia neste maguinifico esporte mas dec qualquer forma felizes fomos nós de vermos esses dois genios do esporte brilharem na F1 . Fabiano

Comparar o senna com SCHUMACHER aahahahahhhaahh!!!!!!! shumy marcou toda uma epoca de f1... alem de shumy ser mais piloto( mais rapido, mais inteligente e frio em pista, rei da chuva...) ele tinha um carisma especial... Agora sem schumy podemx agradecer k th aparecido este hamilton, o k est miudo fez em silverstone sobre a chuva nao engana, ele sera o novo icone da f1 mx para um dia chegar ao estatuto de schumacher nao lhe bastara em ser rapido em algumas provas um pouco a imagem de senna... ele tera de ter titulos, mts titulos pois isso e o k distingue os mt bons dos fantasticos e unicos... como senna temx mtx como o mansel, fangio, hakkinen, prost, lauda, pique, alonso, jim clark, mx schumy esta mt acima de todos eles... como ja antes referi n basta ser mt rapido... e necessario titulos pois e isso k imortaliza os homens e os torna eternos.Senna sera eskecido... SCHUMACHER tera lugar na historia e sera recordado por mtx anos como o grande campeao akele k recebeu a noticia da morte da mae no grande premio de imola e apesar do falecimento decidiu correr, venceu e chorou no podio... chorou ele chorei eu e choraram os milhares de fas do alemao espalhados por todo o mundo... ANTONIO ALVES

Sem mais.

Bernie Ecclestone (chefão da fórmula1) 05/07/2008: “Senna foi o melhor de todos os tempos” Fittipaldi 22/10/206: “Senna foi melhor que Schumacher.” “Alonso será campeão em cima do Schumy.” F1 Racing (maior revista do gênero automobilístico) 29/12/2006: Ayrton Senna foi eleito o piloto mais rápido de todos os tempos na Fórmula1. Em matéria publicada na revista inglesa "F1 Racing", o brasileiro superou mais uma vez o heptacampeão Michael Schumacher, que ficou na segunda posição. Flávio Briatore (chefão da Renault) 18/01/2008: O único velocista considerado extraclasse pelo italiano foi o tricampeão mundial Ayrton Senna, apontado como o Maradona das pistas. Heptacampeão mundial, Michael Schumacher estaria entre Alonso e Senna, sendo um Marco Van Basten

Eu lembro muito bem do ano em que Senna sofreu um acidente com o seu carro e infelismente faleceu. Senna, minha gente, nunca tinha o carro melhor que o dos outros competidores, e no ano em que ele faleceu o carro teve problemas nas duas primeiras corridas, na terceira, quando o carro parecia está em perfeita ordem, o schumacher ficou longe, em segundo lugar, e Senna liderava a corrida, desde então, só deu schumacher, sem grande piloto em suas costas. Eu duvido que schumacher ganharia estes títulos se quem tivesse na Ferrari fosse um piloto "mediano" feito ele, como Alonso, por exemplo. Se colocassem os três pilotos hoje para correr ! poderiam colocar schumacher e Mansel, na ferrari. Que Senna ganharia a corrida com uma BMW! É sério gente! Senna era o cão chupando manga de bom! Ele não tinha ajuda de colega de equipe para não ultrapassar dele não, pelo contrário ele teve que superar todos. colocação dos melhores pilotos de toda história do que conhecemos como formula 1: 1º Senna 2º Mansel 3º Prost 4º Jim Clark, O Escocês Voador. 5º schumacher E não é por que eu sou brasileiro ,não! Se Senna não fosse bom, eu não estaria nem aí, eu poderia ser alemão ou Inglês!

Bem, a minha opinião é que todos vocês analisam a Formula 1 de uma maneira futebolistica... porque é assim que somos guiados pelos meios de comunicação. No futebol, temos grandes jogadores como Pelé que fez mais de mil gols. Mas o problema é que o Pelé fez mais de mil gols e tinha duas pernas como qualquer outro jogador, sem falar na bola que sempre foi redonda. Isso não acontece na fórmula 1. Os Pilotos são treinados para pilotarem os carros da sua atualidade, ou será que Senna e Schumacher foram ensinados a pilotar da mesma maneira que Fangio, e Fangio foi ensinado a correr de carroça como seus antecedentes(to brincando antes que os fãs de Ascari e Farina me matem)? sendo então, impossível de comparar os carros de Hoje com os de anos atrás, anos passam pilotos mudam, tem concepções diferentes, veja POR EXEMPLO, Fernando Alonso, ele correu na mesma época que Shumacher, mas com certeza não era o mesmo shumacher dos campeonatos de 94 e 95 por que o meio em que corria era diferente, certamente trará consigo o que aprendeu da era shumacher e acho que ele ainda tem chances de um tricampeonato. Senna correu em meio à campeões mundiais, ele precisou se adaptar ao meio, para isso ele cometeu erros, mas que foram corrigidos.Shumacher correu no final da "era dos campeões", trouxe as adaptações que sofreu para 2000 em diante, coisa que poucos pilotos(que tinham chances de vencer um campeonato) da sua era (2000-20007)passaram, com excessão de Rubinho(é, a tartaruga) que só se adaptou a perder de shumacher... Por essas e outras é impossível colocar os dois numa mesma época. Obigado. Eu mesmo.

Eu só lembro de uma coisa. Schumacher só vivia atrás do Senna, não seria diferente agora, se ele estivesse vivo.

A primeira vez k vi esta pagina fikei perplexo... como podem comparar o senna com o schumacher? o senna nem seker foi o melhor no seu tempo...vejamos o prost tem melhores estatisticas k ele,portanto pk n comparam ants o frances com schumacher? Eu n sou brasileiro,sou portugues e s o senna fosse portugues talvez tb n fosse capaz de ver as coisas como realmente sao... aki na europa essa questão n s coloca pois existe um fosso demasiado grande entre os dois... Existe da vossa parte inumeras tentativas d retirar o merito ao alemao,mas, permitam-me k os informe de certos factos... Schumacher venceu 7titulos em 14 possiveis,media de 1 titulo em cada 2 anos. Agora voces dizem, ele teve na f1 de 91 a 2006, sim e 1 facto k ele teve presente em 16 temporadas de f1 mas apenas em 14 teve hipoteses reais de lutar pelo titulo,vejamos, em 91 ele estreou-se na parte final do campeonato,logo n podia lutar pelo titulo e em 99 sofreu aquela terrivel saida de pista em silverstone que o afastou durante meia epoca, ano em que hakkinen venceu o seu 2 campeonato com mt esforço a frente do inutil eddi irvine, o que nos leva a pensar que schumi venceria esse campeonato sem grands problemas... Muitos de voces afirma que schumi teve sempre o melhor carro e k n venceria tanto se n tivesse um companheiro de equipa k trabalhasse para ele,pois bem caros colegas amantes de f1 se kerem saber toda a verdade continuem a ler. Em 94 e principalmente em 95 a benetton foi sem duvida uma equipa de topo no entanto n era o melhor carro no entanto schumi venceu os dois campeonatos. em 96 muda-se para a ferrari k n ganhava desde 79...nesse ano hill foi campeao c 1 carro mt superior ao ferrari. EM 97 villeneuve foi campeao apenas na ultima corrida c 1 carro mt superior ao ferrari de schumi. EM 98 E 99 HAKKINEM foi campeao c a maclaren k era de longe o melhor carro, em 99 schumi n pode lutar peo titulo devido ao seu acidente em silverstone... em 2000 a maclaren voltou apresentar o melhor monolugar dessa epoca mas apesar disso schumi sagrou-se campeao pela terceira vez. Em 2001 e 2002 a ferrari foi de facto a equipa mais competitiva e schumi fez o k lhe competia,ou seja, ganhar. Em 2003 a ferrari apresentou o ferrari f2003 G.A , um carro k nasceu c muitos problemas e ano em k a willians BMW apresentou o melhor carro da epoca, apesar disso schumi venceu o seu 6titulo e 4 titulo consecutivo...Em 2004 existiu uma diferença abismal entre a ferrari e todas as outras equipas, uma diferença tao grande k ate eu proprio m senti desmotivado para acompanhar as corridas d f1 desse ano, schumi venceu comodamente... Em 2005 a ferrari apresentou o pior carro desde k m conheco, alonso foi campeao c 1 renault formidavel. Por fim em 2006, ultimo ano de schumi e com cerca de 38 anos decide abandonar a f1. Saiu como vice num ano dominado pela ferrari e pela renault... A equipa ferrari sempre foi uma equipa pragmatica,ou seja, o piloto k chegasse a meio de epoca em melhores condições de s sagrar campeao teria mais beneficios por parte da equipa. barrichello deu a ganhar o gp da austria salvo erro em 2003, mx schumi deu a ganhar ao brasileiro pelo menos 2gps. gp de monza e de indianapolis. As pessoas antes de falar devim ter certezas do k falam... pilotos como hakkinen, alonso ou raikkonen estao uns degraus acima de mansell, lauda e outos por isso n digam k schumi n teve adversarios na pista. Se n teve foi porque ele foi mt superior... Como ja disse anteriormente aki na europa essa questao n se coloca, podem comparar senna c prost, lauda, fangio, jim clark, alonso, raikkonen, hakkinen, mansell e outros mas nunca com shumacher pois ele foi unico. lembran-se da ultima corrida de schumacher? em interlagos? k outro humano poderia ter feito o k ele fez?Prost, senna e os outros serao recordados como grandes pilotos mas Schumacher ficara na historia e sera recordado como o gande campeao da F1...

A comparação é muito dificil envolve épocas distintas ,concorrentes distintos ,tempo de permanencia no circuito distintos e finalmente números distintos . A compara ção é ainda mais difcil quando envolve dois pilotos extraordinários de tempos tão distintos na F1 . Ayrton Senna e Michael Schumacher são dois dos maiores competidores que o automobilismo .Schummy tem ao seu lado o mérito inquestionavel que foi conduzir uma equipe históricamente forte á uma equipe vencedora ,(algo que pouquissímos em gerações futuras conseguirão fazer) algo que Ayrton a não fez ou não teve a oportunidade de fazer .As qualidades de ambos se assemelham e muito mas no meu entender os shows memoraveis de Ayrton Senna que vão ficar para a história são muitos e vão ficar em sobreponto sobre algo á lembrar de Michael Schumacher senão os números,as voltas voadoras antes dos pits,sua regularidade ,sua inteligencia e uam equipe recriada por ele e isso não é pra qualquer um . Mas e Ayrton ? Começamos em Monaco 84,passamos pelas absurdas vitórias em Portugal 85 e Monaco 87 ,temos os duelos com o hoje Tëtracampeão Alain Prost em 88 e 89 aonde lhe tiraram o título em um hoje reconhecido o erro por Balestre ,temos outro título em 90 em outro duelo com o então Tricampeão Prost na única e merecida alá atitude de Dick Vigarista algo repettido por Schummy ,Vileneve e Barrichelo em treinos até que Alonso aprendeu em cima de Hamilton ano passado . Temos um Tri em 91 onde sua Mclaren não era pareo para as Williams super inteligentes de Mansell e Patrese havendo um esforço tremendo do coitado para levar sua Mclaren até Suzuka fazendo corridas memoraveis como no Brasil em 91 quando venceu apenas com á sexta marcha , temos o canhão feito pela equipe em Suzuka para obter a pole nos treinos e o título mundial ganho quando Nigel Mansell saiu da pista depois de uma pressão implacavel quando não conseguia ultrapapassa-lo mesmo com aquela super maquina . Quem se lembra de Donington Park 93 ? E as reboladas que o futuro Tetracampeão Alain Prost dava ao tentar ultrapassa-lo quando na base do talento levou sua problemática Mclaren até o final do Mundial contra o frances e sua Williams do outro mundo . 94 : Houve sim um esforço tremendo dele e da equipe para manter a competitividade do carro ,colocando-o no extremo limite como apostando na genialidade dele tirou asas demais no GP do Brasil para ganhar velocidade nas retas ,mas a rodada foi invevitavel , e a busca por soluções imediatas como o rebaixamento extremo ,pois via-se faíscas que talvez fosse essa a causa de descontrole e do choque em Tamburello . Nunca vi alguem correr sem freios ,ocorreu na F3 inglesa com ele ganhar no inicio de carreira uma corrida em 84 de mercedes 190 2.3 16 V igualmente preparada pra uma corrida de exibição contra monstros sagardos . Bom as lembranças são inúmeras ,pois alguem se lembra de botar 1 segundo em condições normais de pista no companheiro de equipe em um treino classificatório ? Pois é Monaco 88 . Os números dizem muito,sem dúvida ,mas aos meus olhos á opinião está formada . Entre os dois o maior deles foi Ayrton Senna . Leandro Lúcio de Oliveira Ribeiro .

A mais otimista das contas empurra para 2015 no mínimo, a possível (porém improvável) quebra do maior dos recordes da história da Fórmula 1: os sete títulos de Michael Schumacher. Um eqüação que dá a Schummy a garantia de oito longas temporadas de reinado daqui para frente. Isso na pior das hipóteses. Consagrado como melhor piloto de todos os tempos, Schumacher, no entanto, se aposentou há dois anos , com a incômoda ausência de adversários. E, nesse aspecto, nem adianta a choradeira dos fãs do alemão (alguns deles joranlistas e renomados experts) não nos venham com churumélas Hakkinens,Barrichelos e Hills da vida JAMAIS estiveram á altura do sujeito que correndo sozinho faturou tudo o que quis. A F-1 é criativa na hora de produzir lendas e, algumas delas, tornam-se estranhas verdades. Uma delas, martelada incessantemente nesse ano em que se lembra quatorze anos da partida de Ayrton Senna, como é a de que o mundo perdeu o duelo entre o brasileiro e o alemão com o acidente em Ímola. Senna estava para se aposentar nas entrevistas da época dava á entender que correria até 1996 no maximo se o mundo perdeu um duelo foi de apenas tres temporadas pouco se voces compararem aos oito títulos mundiais em que o brasileiro duelou contra Alain Prost . Por mais estranho que pareça, a verdade é que Senna e Schumacher correram em "épocas" diferentes apesar de terem sido contemporâneos. O auge de Senna (não necessariamente o auge que ele alcançaria se não tivesse partido) ocorreu em 1991, quando o alemão estava estreando na F-1. O auge de Schummy ocorreu em 2002, quando o brasileiro já havia virado mito. As comparações entre pilotos de épocas diferentes são sempre problemáticas. E ultrapassam (para usar um jargão automobilístico) a matemática pura e simples dos títulos mundiais. O fato de Schumacher ter conquistado sete campeonatos contra apenas três de Senna o coloca como melhor? Dificilmente. Michael Schumacher só enfrentou concorrência eficaz em 1997,2003 e 2006 (perdeu duas e ganhou uma). Senna ganhou seus títulos com a faca nos dentes, brigando contra Prost, Piquet e Mansell. Sim, Mansell, naquela Williams de 1991, era um concorrente à altura (tanto que ganhou as cinco primeiras provas do Mundial seguinte e foi campeão). Jim Clark, por exemplo, é bicampeão do mundo. Se foi antes de conquistar mais títulos. Mas é tido como um piloto mais talentoso do que boa parte dos integrantes do Clube dos Tri. Se Senna não tivesse partido certamente ganharia o campeonato de 1994. Mesmo saindo com 20 pontos de desvantagem. O limitadíssimo Damon Hill também estava 20 pontos atrás de Schumacher quando a F-1 chegou a Ímola e, mesmo assim, foi até a última prova do ano disputando o título com o alemão. É improvável que Senna não fosse mais eficiente que Hill. Mas aí reside outra implacável lenda do circo da F-1: a de que Schumacher não teria tantos títulos se Senna fosse vivo. Isso é sandice . O brasileiro seria campeão em 1994 e Schummy, vice, tudo bem. Mas todos os outros títulos do alemão, incluindo o de 1995, permaneceriam, com ou sem Senna na pista. Muito provavelmente o Brasil poderia comemorar o campeonato de 1996 (vencido por Hill na "vida real") e este pentacampeonato de Ayrton Senna seria o último de sua brilhante carreira. Com tantos "se" ( e épocas diferentes ) no caminho só é possível comparar os dois quando a dupla, de fato, correu nas mesmas temporadas. Algo que ocorreu nos campeonatos mundiais de 1992 e 1993. Michael Schumacher era um piloto jovem , promissor. Corria por uma equipe competitiva e em evolução (tanto que a Benetton ganharia dois títulos seguidos logo depois, em 1994 e 1995). Ayrton Senna já era tricampeão do mundo, mas guiava um carro em decadência, a McLaren que acabara de perder os motores Honda e só voltaria a conquistar um Mundial seis anos mais tarde. Nessa disputa, para a tristeza dos fãs de Schummy,e alegria de voces deu Senna. E de goleada. O brasileiro venceu oito corridas nesse período; o alemão, apenas duas. O que significa que mesmo contabilizando a favor de Schumacher as três vitórias de 1994, o brasileiro ainda leva vantagem: 8 x 5. Se em totais condições de igualdades Ayrton Senna também derrotaria Michael Schumacher, é impossível dizer. Mas a melhor de todas as disputas teóricas só será reproduzida daqui a muitos anos, por computadores capazes de simular todas as reações dos carros e, quem sabe, um pouco dos talentos dos pilotos: Schumacher, a bordo da F-2002, versus Senna e sua McLaren MP 4/4, de 1988. Este duelo sim o mundo da F1 perdeu . Rodrigo e Romina

Olá galera é complicado discutir este assunto pois é complicado comparar os 2 em questão pois Schumacher e Senna correram e ganharam seus títulos mundiais em épocas muito diferentes na F1 e qualquer comparação é problemática . Olha gente os resultados do alemão não podem ser contestados não adianta dizer que Schummy só ganhou por que teve sorte oiu por que pegou uma geração fraca de advesários ele ganhou por compertencia ,principalomente por que 5 dos seus 7 títulos foram ganhos pele Ferrari remontada por ele próprio pois depois de ganhar 2 campeonatos com á Benneton ele em 1996 açeitou o penoso desafio de tirar á Ferrari de um jejum de 17 anos sem títulos ( a equipe não ganhava nada desde 1979 ) e com uma equipe recriada por ele se manteve no topo durante 80% da carreira . Mas por outro lado sempre fui um admirador de Senna por seu talento ,simplicidade e pelo amor que ele tinha pela nossa patria ,Senna mostrou sua genialidade obtendo vitórias fantásticas contra outros pilotos de seu nivel na F1 com Prost por exemplo, mesmo apósa sua partida é apontado até hoje merecidamente como a grande estrela da F1 e na minha opinião foi tão ou mais habilidoso que Schumacher e o próprio já admitiu que Senna se foi sem dar o que ainda poderia ,então talvez os números dele fossem iguais ou maiores . Schuamcher e Senna dois genios de épocas diferentes na F1 ,com qualidades e talentos distintos acompanho F1 e vi grandes disputas envolvendo grandes pilotos como Piquet e Lauda , Prost e Senna etc... mas faltou essa pena que péssimos profissdionais interomperam tragicamente á carreira de Senna em 94 e privaram a F1 de belas disputas entre os dois ,os bélos campeonatos que teriamos tido . Um duelo entre estes gigantes da F1 teria sido algo simplesmente fantástico ,talvez o maior que á F1 já viu até hoje . Schumacher vs Senna : O Clássico que á F1 perdeu .

NAO DA PRA COMENTAR FANGIO PORQUE NAO O VI CORRER MA, MAS DESDE QUANDO ACOMPANHO A F1 NAO VI NENHUM PILOTO MAIS TALENTOSO DO QUE O SENNA ,MORREU SENDO O MELHOR DO MUNDO EM SUA EPOCA JA TENDO COMPETIDO CONTRA O SHUMMY POR 2 ANOS E MEIO SENDO QUE EM 93 O ALEMAO TINHA UM CARRO MELHOR COM O MOTOR FORD DE ULTIMA GERAÇAO 50 CAVALOS MAIS POTENTE DO QUE O FORD DO AIRTON E NESSE ANO ELE FOI FANTASTICO ,INFELIZMENTE NESSAS COMPETIÇOES OS CARROS MELHORES FAZEM A DIFERENÇA E É POSSIVEL O MELHOR CARRO VENCER O MELHOR PILOTO, SE OS CARROS FOSSEM IGUAIS AI SIM DARIA PARA CONHECER O MELHOR . É IMPORTANTE LEMBRAR QUE NO TEMPO DO SENNA OS CARROS QUEBRAVAM COM MUITO MAIS FREQUENCIA ,DIFERENTE DOS ATUAIS QUE SAO BENEFICIADOS PELO AVANÇO DA TECNOLOGIA ESSA QUE É A RESPONSAVEL PELA REGULARIDADE DO ALEMAO.CONCLUSAO O SHUMMY É BOM O SENNA MUITO MAIS.

Oi galera tudo bom quero deixar bem claro que respeito á opinião de todos voces pois isto é direito de expressão e opinião que considero mais que sagrado . Schummy e Senna sao genios , que estão entre os tres maiores que o automobilismo já teve em todos os tempos .Olha desmercer as conquistas do Schummy é besteira ,tá certo que ele quase não teve rivais na pista mas nós não podemos esquecer que á maioria de suas vitórias foram conseguidas com uma equipe Ferrari em sua maioria remontada por ele pois quando ele chegou á Ferrari em 1996 á equipe não ganhava um Mundial a 17 anos e o carro era uma porcaria ele teve o melhor acrro de 2000 a 2004 beleza ,mas o carro que ele mesmo penou 4 anos para desenvolver ,então os resultados de Schummy tem que ser muito respeitados e ganhar 91 corridas não é pra qualquer um convenhamos . Mas será que com isso eu quero dizer com isso que Schummy foi melhor que o Senna ? Não . Acompanhei á carreira de Senna e sempre o adimirei não somente pela genialidade que ele tinha mas pelo sua garra e pelo amor que ele tinha pela nossa nação ,desde que era um novatinho correndo pelas fracas lotus e toleman Senna já mostrava sua genialidade guiando de igual para igual contra os consgarados Nélson Piquet,Alain Prost,Nick Lauda e Nigel Mansell ,havendo um esforço sobre humano dele para manter a compettitividade daqueles carros paupérrimos que pilotava tinha na época ,ou seja ele despaontou entre os lideres da F1 vencendo corridas correndo pela Lotus com aquela m... de carro e isto não é para qualquer um .Em 1988 ele derrotou então o Bicampeão Mundial Alain Prost (1985 1986 ) daquela forma absurda no Gp do Japão quando ganhou seu primeiro título mundial :Genio . Em 1990 ele ganhou o Bicampeonato contra o então Tricampeão Mundial Alain Prost ( 1985 1986 1989) :Genio . E aqui temos á impalcavel crítica de Piquetistas e fãs de Schumacher á que Ayrton Senna só venceu quando tinha o melhor carro ,galera isso é bobagem .Aqui em 1991 á Mclaren foi superada pela Willimas na parte técnologica quando veios com aqueles carros super inteligentes ( com os quais ganharia os Mundiais de 1992 e 1993 com Mansell e Prost ) enquanto á Mclaren ainda estava no modelo de 88 e 90 pra voces verem como ele fez á diferença aqui no GP do Brasil ele ganhou só com á sexta marcha ,mesmo assim ele levou o carro até a ultima corrida em Suzuka e ganahou o Tri quando Mansell pilotando aquela Williams rodou extamente atrás de Senna aqui ele ganhou o tri vencendo sete corridas . Em 92 realmente não dava pra fazer outro milgare ,á Mclaren foi ultrapassada tambem pela Benneton e não teve como ,mesmo assim ele ganhou 3 corridas .Em 1993 ele guiou como nunca conseguiu vitórias geniais como em Interlagos e Donington Parklevou na raça sua limitadissíma McLaren até o final contra o futuro tetracampeão Alain Prost e aquela Williams do outro mundo aqui ele obteve cinco vitórias . Portanto de 1991 á 1993 periodo de decadencia da Mclaren ele venceu 15 corridas ,1 Mundial (1991 ) e foi vice em outro (1993 ) enquanto de 1988 e 1990 quando á Mclaren tinha o carro mais potente ele venceu 20 corridas e 2 mundias ( 1988 e 1990 ) Portanto dizer que Senna só venceu quando tinha o melhor carro é bobagem pois se voce essas 15 vitórias e somar com as 6 que ele conseguiu na Lotus somam 21 no total ,portanto das 41 vitórias que ele teve na F1 21 delas foram com carros inferiores ,mostrando que foi tão ou mais habilidoso que Schumacher . Olha gente comparar os 2 (Schummy e Senna ) não dá ,os dois correram em épocas diferentes no circuito (mesmo tendo sido conteporaneos ) ,mem mesmo os números podem ser comparados ,pois as vitórias e os campeonatos mundiais de cada um foram obtidos (as) em épocas distintas . Muito de discute sobre quem é o melhor mas não há como saber mas como eu disse Schummy e Senna são genios(em épocas distintas ) que ficarão para sempre na história do automobilismo ,mas comparações entre competidores de épocas distintas não cabem em nenhum esporte .Até a próxima . Mércurio

Oi galera tudo bom ? Parece que a discussão tá boa hein . Olha galera Senna e Schumacher são dois genios do automobilismo extremamamente dificeis de se comparar . É extremamente dificil comparar dois genios de épocas distintas ,cada um delesa possuem talentos diferentes ,no entanto acompanhei a carreira de cada um e na humilde opinião o melhor deles foi Senna . Fui . Máriano

AYRTON SENNA simplesmente o melhor que ja existiu era completo arrojado, em sua primeira corrida ja dava show em uma tolema houve corridas em ele segurou 1 williams 1 maclaren e 2 ferraris, e senna em uma lotus. isso em 1987, e o s pilos eram prots piquet. berg aboreto, senna ja mais teve vantagens em relaçao aos seus adversarios em relaçao a carros poiso seus adversario sempre tinha carros superiores,a unica vz que teve as mesma condiçoes foi quando era ele e prost na maclarfem e ele simpresmenter deu show, sem levar em conta q ganhou corrida com moto quebrado em monaco em 1992,ganhou de baixo de chuva com pneues de pista seca em 1993, ganhou corrida com uma so macha em 1993, e fora outros feitos, sera q shumi, ja fez algo assim? dificil, se existir uma lista de pilotos sria assim: ayrton senna 3t, alan prost 4t, fangio 5t. nelson piquet 3t, niki lauda 2t, nigiel mansell 1t e por fim shumi 7t. e temos q analisar qualidade e nao quantidade.

lembra daquela ultrapassagem do senna em cima do schumi , em interlargos. onde o senna colocou seu carro na esquerda o schumi fechou ele rapido puxou pra direita e só deu adeus,,, em 1994;;;

A mais otimista das contas empurra para 2015 no minimo á possivel ( porem improvavel ) quebra do maior dos recordes da história da F1 os sete títulos de Michael Schumacher na categoria uma equação que dá a Schummy um reinado de no minimo mais sete temporadas isto na pior das hipóteses . Consagrado como o maior piloto de todos os tempos Schumacher no entanto, se aposentou com a inocmomoda ausencia de adversários, e neste aspécto nem adianta á choradeira dos fãs do alemão Hakkinens,Barrichelos,Hills e Couthards da vida não passaram de fantoches diante de um sujeito que faturou tudo o que quis ,a F1 é especialista na arte de produzir lendas algumas delas tornan-se estranhas verdades como á da partida de Ayrton Senna ,como á de que o mundo perdeu um duelo entre o brasileiro e o alemão como o acidente em Imola . Ayrton estava para se aposentar nas entrevistas da época dava á entender que correria até 1996 ou 1997 no maximo,portanto se nós perdemos um duelo entre os pilotos foi apenas tres ou quatro temporadas,o que é pouco amigos se nós compararmos por exemplo aos oito campeonatos mundiais em que Aytron enfrentou o tetracampeão Alain Prost . Olha gente por mais estranho que pareça á verdade é que Aytron e Michael correram em épocas diferentes embora tenham sido conteporaneos ,o auge de Ayrton ( não necessariamente o auge que ele alcançaria se não tivesse partido ) foi em 1991 enquanto o auge de Michael foi em 2002 quando nosso piloto já havia virado mito . As comparações entre corredores de épocas diferentes são sempre problemáticas e elas ultrapassam o simples jargão matemático de número de campeonatos , vitórias, poles etc... O simples fato de Schumacher ter conquistado sete campeonatos contra apenas tres de Ayrton o coloca como melhor ? Dificilmente . O alemão só atravessou concorrencia eficaz em 97,03 e 06 (perdeu duas e ganhou uma ) ,enquanto Ayrton venceu seus Mundiais com a faca nos dentes enfrentando Alain Prost ,Nélson Piquet e Nigel Mansell . Jim Clark por exemplo é Bicampeão Mundial ,mas no entanto gente é tido por muitos como mais talentoso que boa parte dos corredores do clube dos Tri ,se foi antes de conquistar mais títulos . Se ele ( Ayrton ) não tivesse partido certamente ganharia o campeonato de 1994 ,mesmo saindo com 20 pontos de desvantagem . O limitadissímo Damon Hill ( companheiro de Ayrton na Williams ) tambem estava 20 pontos atrás de Schumacher quando á F1 chegou á Imola ,mas no entanto ele conseguiu á proeza de ir até á ultima corrida na Australía disputando o campeonato com o alemão, é improvavel que o brasileiro não fosse mais eficiente que Hill . O Camapeonato de 1996 (vencido pelo mesmo Hill na vida real ) seria o pentacampeonato de Ayrton e o ultimo em sua brilhante carreira . Mas ainda assim todos os outros títulos de Schumacher incluindo o de 1995 permaneceriam mesmo com o brasileiro na pista ,pois mesmo antes de enfrentar Ayrton Michael já havia deixado Piquet comendo poeira em seu inicio na Benneton . Portanto Ayrton teria cinco campeonatos ( 1988,1990,1991,1994 e 1996 ) em uma época ,enquanto Michael teria seis campeonatos ( 1995,2000,2001,2002,2003 e 2004 ) em outra . Com tantos se ( e épocas diferentes pelo caminho ) só é possivel comparar á dupla no tempo em que correram juntos ,algo que ocorreu nos Mundiais de 1992 e 1993 , Ayrton já era tricampeão mundial mas guiava um carro decadente ( em 1991 Ayrton conquistou o tricampeonato já sem á força do motor honda e a Mclaren só voltaria á vencer um campeonato em 1998 com Hakkinen ) enquanto Michael era um piloto jovem promissor e corria por uma equipe competitiva e em evolução ( A Benneton venceria os campeonatos de 1994 e 1995 contra á Williams ) ,e nessa disputa para a alegria dos sennistas ,deu ele mesmo e de goleada Ayrton venceu oito corridas nesse periodo Micahel apenas duas . Se em totais condições técnicas Ayrton tambem venceria Schumacher é impossível saber mas a melhor de todas as disputas que nivela o nivel dos carros e talvez um pouco do talento dos pilotos só poderá ser feita em cenários futuristicos daqui á muitos anos ,ou seja Ayrton pilotando sua McLaren 4/4 1988 versus Michael pilotando sua Ferrari 2002 ,este duelo sim a F1 perdeu . Tony

Para que comparar o Senna com o Schumacher, se é muito mais fácil comparar o Senna com o Prost. Os dados foram tirados do site http://www.statsf1.com. Percebe-se que o Senna foi infinitamente melhor que o Prost. Seria até covardia compará-los, pois a diferença entre eles foi maior que o Universo. PILOTO PROST SENNA PROST SENNA PROST SENNA títulos 4 3 4 3 1 1 vices 4 2 3 2 1 1 vitórias 51 41 42 41 11 14 poles positions 33 65 23 65 4 26 melhores voltas 41 19 33 19 12 6 pontos 798,5 614 659,5 614 186 154 podiums 106 80 89 80 25 18 primeira fila 86 87 67 87 23 31 liderança - voltas 2.683 2.931 2.092 2.931 708 1.040 liderança - km 12.477 13.430 9.714 13.430 3.169 4.968 liderança - gp 84 86 66 86 17 25 de ponta a ponta 7 19 6 19 4 10 voltas percorridas 10.540 8.219 7.888 8.219 1.868 1.769 km percorridos 48.972 37.933 36.463 37.933 8.628 8.258 pole position e vitória 18 29 14 29 3 13 vitória e melhor volta 21 10 15 10 5 4 pole position e melhor volta 15 10 12 10 1 5 hat trick 8 7 6 7 1 4 chelem 0 4 0 4 0 1 abandonos 59 61 34 61 5 9 gp concluídos 138 97 106 97 27 21 gp disputados 199 161 142 161 32 32 obsevação (1) (1) (2) (2) (3) (3) (1) - carreiras completas de Senna e Prost (2) - período da primeira até a ultima prova de Senna (3) - período em que competiram pela McLaren Brincadeiras à parte, nota-se que em alguns ítens o Senna foi superior e que em outros ítens o Prost foi superior. Coincidência ou não o francês foi soberano naqueles ítens mais importantes: títulos, vitórias, pontos conquistados, mesmo se computarmos sòmente as provas em que o Ayrton participou (nestas ele disputou 19 provas a mais que o rival e mesmo assim foi menos constante e eficiente), ou en^tão, as provas que disputaram pela equipe McLaren (32 provas disputadas com o tetracampeão conquistando exatamente 32 pontos a mais que o brasileiro). Prova-se que Prost foi na pior das hipóteses, um piloto com o mesmo nível do nosso herói, pois automobilismo não é apenas acelerar, é saber o limitedos carros, é saber se movimentar pelos bastidores, é saber negociar com as equipes. Carlos André

A comparação é dificil envolve épocas diferentes,con correntes diferentes e tempo de permanencia no circuito distintos qualquer comparação entre dois pilotos de épocas diferentes é sempre problemática. Michael Schumacher é sem sombra de dúvidas um dos maiores genios que já passaram pelo automobilismo em todos os tempos ,o alemão é fera,diferenciado e realmente pisa pra valer .O alemão tem consigo o mérito inquestionavel de conduzir uma equipe historicamente forte á uma equipe vencedora ( em 1996 quando o alemão chegou lá a escuderia não vencia um mundial desde 1979 ) trazendo consigo toda á parte técnica algo que Ayrton não fez ou não teve chance de fazer ,alem disso temos suas voltas voadoras antes dos pits e sua regularidade e isto não é pra qualquer um . Mas e Ayrton ? Ai é que está ele tambem era genio mas no entanto competiu com grandes pilotos desde o inicio da carreira como o GP de Monaco em 1984,a vitória absurda no GP de Portugal em 1985 mesmo quando ainda era novato nos tempos de Lotus Ayrton já mostrava sua genialidade contra os já consagrados Alain Prost,Nélson Piquet e Nigel Mansell mesmo pilotando um carro menos potente ,temos os espetaculares duelos contra Alain Prost em 1988,1989 ( quando um erro de Balestre lhe tirou o título ) e 1990 ,a genial vitória no GP do Brasil em 1991 quando venceu com a apenas á sexta marcha( e o titulo no mesmoi ano contra Mansell e um carro muityo melhor que o dele ),O GP de Donington Park em 1993 ,O GP do Japão em 1988 (quando ganhou seu primeiro campeonato mundial na maior corrida que eu já vi de um piloto até hoje ) o Ayrton simplesmente fez os maiores shows de pilotagem que eu já vi até hoje na F1 quando ao seu lado não correm outros grandes nomes tudo é mais facil ,agora quando se compete contra outros grandes campeões mesmo para um piloto acima da média ganhar corridas é mais complicado . Alguns podem achar que escrevo isto por não gostar do alemão, não é isso é que eu acompanho o automobilismo desde pequeno e até hoje Ayrton foi incomparavel . Ayrton e Michael são dois pilotos incomparaveis se eu tivesse que fazer uma lista de melhores pilotos ambos estariam entre os tres primeiros . Os dois são gigantes mas independente dos números para mim o melhor foi ele Ayrton Senna: o melhor piloto que eu já vi correr , sem duvida o mais talentoso, o número 1. Leandro Lúcio de Oiveira Ribeiro .

Senna correu contra pilotos fracos, como Piquet, Prost, Manssell.... pilotos que não tinham audácia nenhuma, nenhuma ultrapassagem arrojada, nada para lembrarmos de bom de nenhum deles......Já Schumacher venceu grandes gênios da F1, como Hakinem, Couthard, Raikonem, Hill, villeneuve....pilotos que deram verdadeiras aulas de pilotagem....shows...As vezes em que schumacher jogou o carro em cima do hill, villeneuve, couthard,... pra vencer uma corrida ou campeonato, ou as vezes que outros gandes pilotos como irvine ou rubinho deixaram ele passar, são meros acasos na carreira desse campeão. Ele sempre teve um respeito muito grande pelos outros pilotos e rivais. Grande Profissional esse Schumacher. O fato de que em 94,95,96, 2000 a 2006 (10 anos, onde Schumy teve o melhor carro da F1, 10 de 15 anos q ele esteve na F1) ter vencido por ter o melhor carro, tb é apenas consequencia . Senna teve o melhor carro em 88,89,90,91(em 4 anos, dos 10 que esteve na F1). Os shows q Senna deu em anos em q a Mclaren estava pior até q a beneton (92,93) e tb o show q ele deu nas fracas toleman e lotus (e mais o show nos 4 anos bons), é tudo mentira. ISSO AÍ FOI TUDO CRIADO PELA TV. SENNA NUNCA FEZ NADA DAQUILO QUE FOI VISTO. TRUQUES DA TV PRA GANHAR MAIS IBOPE. O HOMEM TAMBEM NÃO FOI À LUA. TRUQUES DA TV, PRA FAZER A GENTE ACREDITAR NISSO TB.