A primeira vez k vi esta pagina fikei perplexo... como podem comparar o senna com o schumacher? o senna nem seker foi o melhor no seu tempo...vejamos o prost tem melhores estatisticas k ele,portanto pk n comparam ants o frances com schumacher?
Eu n sou brasileiro,sou portugues e s o senna fosse portugues talvez tb n fosse capaz de ver as coisas como realmente sao... aki na europa essa questão n s coloca pois existe um fosso demasiado grande entre os dois...
Existe da vossa parte inumeras tentativas d retirar o merito ao alemao,mas, permitam-me k os informe de certos factos...
Schumacher venceu 7titulos em 14 possiveis,media de 1 titulo em cada 2 anos. Agora voces dizem, ele teve na f1 de 91 a 2006, sim e 1 facto k ele teve presente em 16 temporadas de f1 mas apenas em 14 teve hipoteses reais de lutar pelo titulo,vejamos, em 91 ele estreou-se na parte final do campeonato,logo n podia lutar pelo titulo e em 99 sofreu aquela terrivel saida de pista em silverstone que o afastou durante meia epoca, ano em que hakkinen venceu o seu 2 campeonato com mt esforço a frente do inutil eddi irvine, o que nos leva a pensar que schumi venceria esse campeonato sem grands problemas...
Muitos de voces afirma que schumi teve sempre o melhor carro e k n venceria tanto se n tivesse um companheiro de equipa k trabalhasse para ele,pois bem caros colegas amantes de f1 se kerem saber toda a verdade continuem a ler. Em 94 e principalmente em 95 a benetton foi sem duvida uma equipa de topo no entanto n era o melhor carro no entanto schumi venceu os dois campeonatos. em 96 muda-se para a ferrari k n ganhava desde 79...nesse ano hill foi campeao c 1 carro mt superior ao ferrari. EM 97 villeneuve foi campeao apenas na ultima corrida c 1 carro mt superior ao ferrari de schumi. EM 98 E 99 HAKKINEM foi campeao c a maclaren k era de longe o melhor carro, em 99 schumi n pode lutar peo titulo devido ao seu acidente em silverstone... em 2000 a maclaren voltou apresentar o melhor monolugar dessa epoca mas apesar disso schumi sagrou-se campeao pela terceira vez. Em 2001 e 2002 a ferrari foi de facto a equipa mais competitiva e schumi fez o k lhe competia,ou seja, ganhar. Em 2003 a ferrari apresentou o ferrari f2003 G.A , um carro k nasceu c muitos problemas e ano em k a willians BMW apresentou o melhor carro da epoca, apesar disso schumi venceu o seu 6titulo e 4 titulo consecutivo...Em 2004 existiu uma diferença abismal entre a ferrari e todas as outras equipas, uma diferença tao grande k ate eu proprio m senti desmotivado para acompanhar as corridas d f1 desse ano, schumi venceu comodamente... Em 2005 a ferrari apresentou o pior carro desde k m conheco, alonso foi campeao c 1 renault formidavel. Por fim em 2006, ultimo ano de schumi e com cerca de 38 anos decide abandonar a f1. Saiu como vice num ano dominado pela ferrari e pela renault...
A equipa ferrari sempre foi uma equipa pragmatica,ou seja, o piloto k chegasse a meio de epoca em melhores condições de s sagrar campeao teria mais beneficios por parte da equipa. barrichello deu a ganhar o gp da austria salvo erro em 2003, mx schumi deu a ganhar ao brasileiro pelo menos 2gps. gp de monza e de indianapolis. As pessoas antes de falar devim ter certezas do k falam... pilotos como hakkinen, alonso ou raikkonen estao uns degraus acima de mansell, lauda e outos por isso n digam k schumi n teve adversarios na pista. Se n teve foi porque ele foi mt superior... Como ja disse anteriormente aki na europa essa questao n se coloca, podem comparar senna c prost, lauda, fangio, jim clark, alonso, raikkonen, hakkinen, mansell e outros mas nunca com shumacher pois ele foi unico. lembran-se da ultima corrida de schumacher? em interlagos? k outro humano poderia ter feito o k ele fez?Prost, senna e os outros serao recordados como grandes pilotos mas Schumacher ficara na historia e sera recordado como o gande campeao da F1...